Тестирование продукта

  • Виталий Лебедев
    Виталий ЛебедевМетодолог ГлобалЛаб, учитель профильных ИТ-классов

 

В любом проекте, будь то создание нового изделия, постановка спектакля или организация акции, тесты играют ключевую роль. Они позволяют оценить качество, надежность и соответствие проекта требованиям потребителей. Тестирование помогает выявить недостатки, предотвратить дорогостоящие ошибки и в конечном итоге повысить удовлетворенность аудитории.

Существует множество различных видов тестов, каждый из которых предназначен для решения конкретных задач и оценки определенных аспектов проекта. Например, в театральных постановках могут проводиться репетиции с фокус-группами для получения отзывов о спектакле, для акций — предварительные опросы участников о их ожиданиях, для устройств — испытания функциональности.

 

Виды тестов

Рассмотрим основные виды тестов, адаптированные для учебных проектов, а также особенности формулирования вопросов для получения наиболее полезной и объективной информации о проекте.

Анкетирование потребителей

Опрос пользователей продукта с целью выявления недоработок функциональности и эргономических характеристик.

Пользователям предлагается заполнить анкету с просьбой оценить по шкале (например от 1 до 10) каждый вопрос.

Список вопросов должен включать в себя оценку каждой функции продукта и удобство каждого этапа его использования. 

Помимо вопросов с замерами в анкету часто включают открытые вопросы, которые позволяют понять те достоинства или недостатки продукта, про которые вопросов задано не было.

Тестирование продукта

Проверка продукта на надёжность и решение им заявленной проблемы. Тестирование проводится в специальных условиях и касается каждого режима (каждого актуального аспекта) трестируемого продукта. Оценку теста осуществляют по чек-листу, составленному в соответствии со спецификацией (критериями успешности продукта) и по результатам опросов до и после использования опытной группы, на которой проводится тестирование.

Тестирование продукта в реальных условиях осуществляется так же, как и предыдущий пункт с той разницей, что испытание продукта осуществляется на реальных потребителях, а не на опытной группе.

Экспертное мнение

Оценка продукта экспертами на основе чек-листа, составленного по спецификации на продукт. В случае, если эксперты обладают достаточным временем, то вместо чек-листа можно составить анкету с вопросами по спецификации, позволяющую проградуировать каждый ответ.

Сбор количественных данных

Метод тестирования основанный за замере  параметров, которые можно получить в численном виде (скорость прохождения теста, количество кликов на ссылку, количество верных/неверных ответов, уровень шума в зале, процент проросших семян и так далее).

Наблюдение за пользователем

Заполнение чек-листа по характеристикам продукта в процессе использования продукта пользователем. Наблюдение может осуществляться с предварительным инструктажем и без него. На основе сравнения таких замеров можно делать вывод об эргономичности продукта.

На основе усреднения оценок по каждому вопросу и анализу ответов на открытые вопросы  анкет, количественных данных, чек-листов и мнений экспертов делаются выводы по каждой характеристике продукта (достижимость каждого критерия оценивается по достижению качественного или количественного уровня), о качестве продукта в целом с точки зрения решения проблемы проекта и выявляется список необходимых и возможных доработок.

 

Формулировка вопросов для анализа продукта

При составлении вопросов для экспертов и потребителей продукта весьма важно грамотно формулировать вопросы. Это поможет как в обработке результатов, так и сделает результат опроса более качественным.

Прямые и косвенные вопросы

Прямые вопросы конечно легче обрабатывать, но они менее информативны, так как потребитель может не понять вопроса или просто отмахнуться от вас.

  • Неудачный вопрос: Вы поняли проблему, затронутую в видеоролике?
  • Удачный вопрос: Какую проблему ставит этот видеоролик?

Если Вы хотите получить качественную оценку, то лучше опираться на перечисление недостатков и достоинств, а не формулировать вопрос в общем виде.

  • Неудачный вопрос: Оцените качество ролика?
  • Удачный вопрос: Какие недостатки есть в видеоролике?

Опосредованные вопросы

Опосредованные вопросы также более информативны, чем прямые.

  • Неудачный вопрос: Оцените качество ролика?
  • Удачный вопрос: Можно ли послать этот ролик на конкурс?

Градуировка ответа

Лучше помочь пользователю, предложив ему уровни оценки (градуировочные шкалы).

  • Неудачный вопрос: Оцените оригинальность ролика?
  • Удачный вопрос: Отметьте, насколько Вы считаете ролик оригинальным:
    • ролик уникален, он отличается ото всего, что я видел до этого,
    • ролик весьма оригинален, но подобные идеи и приемы я уже где-то встречал,
    • подобные ролики я видел,
    • ролик выполнен по шаблону, большинство роликов на эту тему очень похожи на этот.
  • Неудачный вопрос: Можно ли послать этот ролик на конкурс?
  • Удачный вопрос: На какой конкурс можно было бы послать этот ролик:
    • школьный конкурс,
    • районный конкурс,
    • городской конкурс,
    • всероссийский конкурс,
    • международный конкурс.

Можно через вопрос оценить разные аспекты продукта. В следующем примере в зависимости от выбора пользователя можно судить как о техническом качестве, так и о содержательном.

  • Вопрос: На какой конкурс можно было бы послать этот ролик:
    • на конкурс творческих проектов,
    • на конкурс социальных реклам,
    • на конкурс по режиссуре,
    • на конкурс по видео-монтажу,
    • на конкурс оригинальных идей,
    • на конкурс социальных проектов.

Оценка ответов на этот вопрос происходит по степени охвата аудитории, то есть на конкурс творческих идей поступают не только видеоролики, а вот на конкурс социальных реклам — только социальные рекламы. Таким образом, соревнование на конкурсе социальных реклам будет более сложным. Отмечая те или иные пункты этого вопроса, пользователь дает информацию об отдельных его характеристиках, например, отмечая конкурс по монтажу, он отмечает высокое техническое качество, а отмечая только оригинальность идеи, говорит о том, что больше ничего интересного в ролике нет.

Другие материалы
  • Тестирование продукта
  • Разработка методов тестирования продукта