Правила оценивания

  • Виталий Лебедев
    Виталий ЛебедевУчитель информатики профильных ИТ-классов, эксперт в области проектного обучения

Поле паспорта «Правила оценивания»

Правила оценивания могут быть заполнены в виде текста непосредственно в этом поле или быть прикреплены в виде файла при высокой степени детализации этих правил.

Для простых проектов это поле содержит описание требований к промежуточным и итоговым документам проекта, к продукту проекта (если поле «Критерии оценки продукта» не выбран) и правила оценки указанных требований. 

Для сложных проектов правила оценивания представляют из себя критериальную систему оценивания проекта с уровнями дескрипторов каждого критерия. С рекомендуемым списком критериев для проектной деятельности можно познакомиться в статьях «Критерии оценивания проекта по навыкам» и «Критерии оценивания проекта по этапам проектного цикла».

В конструкторе «Среда управления проектами и исследованиями» ГлобалЛаб система критериального оценивания настраивается в разделе «Оценивание». Рекомендуется заполнять поле «Правила оценивания» в паспорте после настройки этого раздела, чтобы учащиеся чётко понимали, по каким правилам будет оценена их работа.

Это поле может содержать не только список требований к проекту или критерии его оценки, но и описание уровней их измерения. Рекомендуется делать эти описания максимально конкретными, отражающими особенности и специфику работы над конкретным проектом, а не обобщёнными.

 

 

Примеры заполнения поля

 

В проекте оцениваются следующие документы:

  • Актуальность проблемы проекта.
  • Анализ потенциальных решений.
  • Критерии оценки продукта.
  • План достижения цели.
  • Анализ проекта.

Помимо этого оценивается качество произведённого продукта.

Каждый документ и качество продукта оценивается по пятибальной шкале.

Итоговая отметка за проект выставляется путём усреднения всех отметок с округлением по общепринятым правилам.

 

 

В рамках проекта оцениваются:

  • Исследование актуальности проблемы
    • Для исследования отобрано не менее 5 надёжных источников информации. +1
    • Рассуждения логичны и последовательны. +2
    • Вывод обоснован. +1
  • Планирование продукта
    • Создание продукта разбито на этапы. +1
    • Для каждого этапа прописаны сроки. +1
    • Для каждого этапа сформулированы свои задачи. +2
    • Этапы и задачи могут привести к созданию качественного продукта. +3
    • Для каждой задачи указа ответственный и срок выполнения. +1
    • Для каждой задачи прописаны необходимые ресурсы. +1
  • Создание продукта
    • Продукт удовлетворяет всем сформулированным в спецификации требованиям к продукту. +4
    • Продукт удовлетворяет большинству сформулированным в спецификации требованиям к продукту. +3
    • Продукт удовлетворяет половине сформулированным в спецификации требованиям к продукту. +2
    • Продукт удовлетворяет отдельным сформулированным в спецификации требованиям к продукту. +1
  • Анализ продукта
    • В анализе выявлены сильные и слабые стороны решения. +1
    • Предложены пути повышения качества продукта. +1
    • Проанализированы причины, повлиявшие ка качество продукта. +1
    • Сделан обоснованный вывод о решении проблемы проекта. +1

Итоговая отметка

  • 19–21 балл — отлично
  • 15–18 баллов — хорошо
  • 9–14 баллов — удовлетворительно
  • менее 9 баллов – неудовлетворительно

 

 

Критерии и уровни оценки

Критерий

Отлично
(5 баллов)

Хорошо
(4 балла)

Удовлетворительно (3 балла)

Исследование

Глубокий анализ проблемы, использованы разнообразные источники информации, выявлены ключевые аспекты темы.

Анализ выполнен хорошо, использованы основные источники, выявлены основные аспекты.

Поверхностный анализ, ограниченное использование источников, недостаточное понимание темы.

Планирование

Четкий и логичный план работы, соблюдены все этапы, поставлены конкретные цели и сроки.

План выполнен в целом логично, есть небольшие недочёты в последовательности или сроках.

План размытый или отсутствует четкая структура; есть существенные нарушения сроков.

Коммуникация

Работа оформлена ясно и структурировано; презентация или отчёт понятны и убедительны; умение донести идеи.

Оформление в целом хорошее; есть небольшие недочёты в структуре или изложении; идеи донесены понятно.

Неясное оформление; структура запутанная; трудно понять основные идеи.

Рефлексия

Глубокий анализ проделанной работы, выявлены сильные и слабые стороны, предложены пути улучшения.

Анализ выполнен хорошо, есть понимание своих ошибок и достижений.

Поверхностный анализ без глубокого осмысления результатов работы.

По каждому критерию выставляется своя отметка.

Итоговая отметка за проект рассчитывается, как усреднённая отметка по всем критериям.

 

Другие материалы
  • Оценивание проекта
  • Словарь критериального оценивания
  • Критериальное оценивание проектов
  • Паспорт проекта